□张松超老虎咬死游客，如果是偶然发生的话，我们还有理由将其归咎为“意外”，但就现实情况来看，一个地方不断被曝出同样的问题，我们完全有理由相信，这样的“偶然”很有可能是一种“必然”。面对动物园中的猛兽伤人行为，总会有人来谴责游客安全意识差。在我看来，这样的归咎显然是颠倒了主次矛盾。我的意思是，并不排除有的游客好奇心太重，但很多时候更是动物园安全防范和应急措施太薄弱，这才是造成悲剧的罪魁祸首。以此事件为例，伤者的丈夫说，“当时他们并不知道还在园内，以为出来了，所以才下的车。”那么倘若如此，野生动物园的提醒设施是不是太不健全了，以至于连游客什么时候出园都不知道？更值得追问的是，游客被咬后，为何没有被第一时间发现，监控系统和急救措施又在哪里？而从报道来看，动物园的安全管理似乎只是提醒“不允许游客私自下车”，真是太荒唐了，这就好比在危险的河段树立“禁止游泳”的提示牌子，最终造成悲剧的发生，能只归咎于小孩子安全意识薄弱吗？事实上，把这些细节的追问，放置于动物园扩张的视阈内来审视，就完全可以理解为何猛兽伤人事件不断发生了。首先应该看到，往往容易发生猛兽伤人事件的动物园，基本上都属于野生动物园。而据数据显示，截止到2013年，中国已建立野生动物园80多家，远远超过一些发达国家，野生动物园建设热潮正在从沿海经济发达省份向中西部延伸。野生动物园的粗暴扩张，已经背离了公益性的原则，更多的是出于牟利的冲动，再加上因为缺乏科学规划和市场调查，以及多头审批和监管不严，这样建设起来的动物园，又怎能会确保安全万无一失呢？要看到，盲目的扩张和建设，就已经增加了巨大的成本，与此同时，因经营管理不善，恶性竞争严重，它们普遍陷入了进退两难的困境。在此语境下，野生动物园为了节省成本，就必然会带来安全隐患。比如，动物园的猛兽会被虐待和歧视，2010年沈阳森林野生动物园11只东北虎被活活饿死就是典型案例；再比如，在急救、安全保护措施和人员配备上，经营者也会想方设法压缩；甚至还不排除经营方的这种考量：安全设施不健全，相反更能还原野生环境，更能激发游客的好奇心，从而吸引更多人来游玩，可谓是两全其美……但不得不说，动物园节省的每一分钱，都在透支着游客的人身安全。据了解，新闻中的动物园已经被管理部门下令整改。但在事实上，恐怕需要整改的不止是这一个野生动物园，当下很有必要对整个动物园行业进行清理和整顿，把那些存在安全隐患，经营不规范的动物园给淘汰出去，还原动物园的公益属性。还是那句话，不尊重自然规律，不懂得敬畏大自然，人类终将会自食其果。